선생님 안녕하세요. 창비교육 정현민입니다.

어제 모처럼 밤마실을 나갔습니다. 낮에는 더웠지만 저녁에는 선선하여 산책하기 딱 좋은 날씨였습니다. 해도 많이 길어져서 저녁이지만 그리 어둡지도 않았구요.

제가 주로 다니는 산책 코스 인근에는 박경리 가옥이 있는데요, 토지를 집필할 때 거주했던 집이라고 합니다. 작년까지 대안학교가 이 건물을 사용했는데, 이사를 간 후 현재는 빈집으로 남아 있습니다.

위 사진은 박경리 가옥 옆집인데요, 이 집 역시 빈집입니다.

저는 사실 이 집이 박경리 가옥인 줄 알았습니다. 건물 앞에 표지판이 따로 없어서 그냥 봐서는 정확히 어느 집인지 알 수 없는 상황에서 마침 제가 기억하고 있던 강운구 사진가의 사진과 저 건물의 창문이 비슷하게 생겨서 그렇게 오해를 하게 되었죠. 실제 박경리 가옥은 밖에서는 안이 잘 안 보여서 어떻게 생겼는지 알 수가 없거든요.

하지만 인터넷 자료를 찾아보니 저 집이 아닌 그 옆집이 박경리 작가가 살았던 집이라고 하더라구요. 딸아이랑 앞에서 사진도 찍고 했는데, 한동안 엉뚱한 집 앞에서 쌩쇼를 한 겁니다. 

의미가 있는 가옥인데 빈집으로 남아 있어서 그 앞을 지날 때마다 마음이 좋지는 않습니다. 두 집이 연달아 비어 있어서 골목 분위기도 어두워 보이구요. 서울미래유산으로도 등록된 집인데, 지자체에서 매입하여 문화공간으로 바꾸는 게 낫지 않을까 하는 생각입니다. 하지만 뭔가 다른 이유가 있는 것인지 계속 빈집으로 남아 있습니다.

회사 근처에는 최규하 전 대통령의 집도 있는데요, 여기는 건물 앞에 팻말도 잘 붙여 놓고, 비록 인원 수 제약이 있기는 하지만 관람도 가능한 공간으로 운영을 하고 있습니다. 대통령이라 다르게 대우하는 건가 하는 생각도 들지만, 김대중 전 대통령의 동교동 사저는 작년에 매각되었다가 재단에서 다시 사들이는 일이 있기도 했으니 꼭 그런 건 아닌 거 같습니다. 소유주의 사정에 따라 보존 및 활용 여부가 달라지는 것 같네요.

유명인이 살았던 집은 역사적인 의미도 같이 가지고 있기에 대체로 보존하자는 쪽으로 방향이 정해집니다. 그렇지만 그렇지 않은 집들의 경우에는 의견이 다양하게 나오는 것 같은데요, 최근 제가 구독하는 뉴스레터에서 이에 대한 여러 사람의 의견을 소개하는 것을 보았습니다.

'탐방레터'라는, 로컬을 주제로 한 다양한 이야기를 보내주는 뉴스레터가 있는데요,

여기에서 최근에 구독자 대상으로 빈집을 어떻게 해야 하는지에 대해 설문을 했다고 합니다.

응답자의 85%가 고쳐서 활용을 하자, 12%가 깨끗하게 철거하자는 의견을, 1%는 사유재산이니 그대로 두자는 의견을 남겼다고 합니다.

저 역시 고쳐서 활용하자는 쪽이기는 하지만 구체적인 상황에 따라서는 다른 의견을 낼 수도 있을 것 같습니다. 가장 중요한 것은 그 지역에서 생활하는 주민들의 의견이지 않을까 싶기도 하구요. 물론 소유주의 의견도 무시할 수는 없는 문제입니다.

이런 저런 생각들을 하다보니 어느새 산책이 끝났고, 거기에서 생각도 그쳤습니다.

오늘은 산책길에 하게된 생각을 주저리주저리 풀어냈습니다.

빈집에 대한 선생님의 생각도 궁금한데요, 남기고 싶은 말씀이 있으시면 답장 남겨 주시면 감사하겠습니다.

저는 다음 주 화요일에 또 인사 드리겠습니다.

오늘도 긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.